КАС02-81

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС02-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего:

А.И.Федина членов коллегии:

Н.П.Пелевина В.Н.Пирожкова с участием прокурора:

А.В.Федотовой рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 марта 2002 года гражданское дело по заявлению Барышенко B.C. о признании частично недействительными федеральных законов, закона г.Москвы, признании недействительными результатов выборов по частной жалобе Барышенко B.C.

на определение судьи Верховного Суда РФ от 25 декабря 2001 года, которым в принятии заявления отказано по п.п. 1,7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Федина, объяснения Барышенко B.C. и его представителя - Нижегородцева М.А, поддержавших доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора А.В.Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия Барышенко B.C.

обратился в Верховный Суд РФ с указанным заявлением, в котором просил признать частично недействительными Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», Федеральный закон «О политических партиях», Закон г.Москвы «О выборах депутатов Московской городской Думы, Мэра и Вице-мэра Москвы и советников районного Собрания в городе Москве», а также признать недействительными результаты выборов депутатов Московской городской думы от 16.12.2001 г.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 25 декабря 2001 года Барышенко B.C. в принятии заявления о признании частично недействительными федеральных законов, отказано по п.1 ст. 129 ГПК РСФСР, в принятии заявления об оспаривании закона г.Москвы и признании недействительными результатов выборов - по п.7 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.

Кассационная коллегия полагает определение судьи отмене.

не подлежащим Согласно п.1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции, в частности, дела об оспаривании ненормативных актов Президента Российской Федерации и Федерального Собрания Российской Федерации.

Действующим законодательством рассмотрение требований о признании Федеральных законов несоответствующими Конституции РФ отнесено к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ, в связи с чем вывод судьи об отказе в принятии заявления Барышенко B.C. об оспаривании федеральных законов по основанию, предусмотренному п.1 ст. 129 ГПК РСФСР, правомерен.

Поскольку рассмотрение требований об оспаривании закона субъекта Российской Федерации, а также результатов выборов в органы государственной власти субъекта Российской Федерации в силу ст. 116 ГПК РСФСР не отнесено к исключительной подсудности Верховного Суда Российской Федерации, в принятии заявления в данной части правомерно отказано по п.7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Каких-либо правовых доводов, имеющих значение для дела, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от_^25декабря 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Барышенко B.C. - без удовлетворения.

Председательствующий:

А.И.Федин Члены коллегии:

Н.П.Пелевин В.Н.Пирожков К О П И Я В е р н а : Зав.секретариатом Кас.коллегии Верховного Суда РФ Попова Ю.В.